 |
 |
Kim Jensens råd
til dommerne:
Sådan kommer en dommer igennem karrieren uden
verbale overfald.
Kim Jensens råd
til spillerene:
Sådan styrer
spillerne deres temparement, og måden det kommer til udtryk på.
Se også:
Hver fjerde dommer
i Danmark har været udsat for vold
Advokat opfordrer dommerne til at melde volden på banen til politiet
Overfaldet i Parken fører til strammere regler
Mød dommerne - dem det hele handler om!
Hvorfor går spilleren amok?
Sportspsykolog Kim Jensen forklarer her, hvad det er, der spiller ind, når ellers helt almindelige mennesker smider hæmningerne på banen
Når en spiller går ind til en kamp, sker det med målet om at vinde. Dette mål kan dommeren komme i vejen for, hvis han dømmer imod spilleren eller hans hold – uanset om han dømmer korrekt eller ej.
Når en dommer kommer i vejen for spillernes mål, er det svært at opfatte dommeren som en medspiller, hvorfor han vil blive opfattet som ”fjenden”.
”Springer man på den definition, at dommeren er fjenden – så kan han ligegyldigt, hvor godt han gør det, allerhøjst dømme korrekt”, forklarer Kim Jensen.
Han fortæller, at mennesker er indrettet sådan, at de vil forsøge at få deres holdninger og fordomme bekræftet. Derfor er det ligegyldigt, hvor korrekt eller tynd en dom er, så er det en "lortedom".
Ligesom racisme
Kim Jensen fortæller, at det er ligesom med racisme. Man forsøger at få sine holdninger og fordomme bekræftet – og bekræftet negativt. Den tankegang er kørt i stilling, inden vi overhovedet går på banen."Der er os og dem – og der bliver dommeren automatisk en af dem. Når det sker, opfatter vi kendelser, som går os imod personligt – dommeren dømmer imod mig og imod mit hold."
Hvorfor bliver det personligt?
”Det er, fordi der er noget på spil. Spillerne kæmper for noget klart defineret – og så er der en eller anden ”idiot”, der kommer i vejen – så bliver det personligt. Det er ligesom i trafikken. Når nogle mennesker sidder i kø, så dytter og råber de. Det er, fordi de mener, at køen udelukkende er til for at genere mig.”Krydser spillerne grænsen mellem at lade mundtøjet løbe og gå fysisk til dommeren, så krydser de også grænsen mellem de reaktioner, der kan forklares i relation til sporten og de reaktioner, som kun kan forklares i relation til personen selv.
”Så kommer vi over i, at det ikke længere har noget med bold at gøre. Der er det personen, det er galt med. Det er ligegyldigt, hvor åndssvagt en dommer dømmer – der er intet, som berettiger, at en sådan situation opstår,” undersreger Kim Jensen.
Hvilken betydning har sanktionerne?
Skal man brokkeriet til livs, så skal straffen for at overfuse en dommer være en, der rammer spilleren hårdt, mener Kim Jensen.”Tag Björn Borg – han var ekstremt hysterisk som ungdomsspiller – så fik han en lang karantæne. Det fik ham på andre tanker, og han vendte tilbage, som den mest velpolerede spiller.”
”Hvis man skal sanktionere, så skal det være overfor den enkelte spiller. Man skal ramme der, hvor det gør ondt. Det var derfor, det virkede på Björn Borg. Han ville spille, og det blev taget fra ham.”
Er sanktionerne hårde nok, kan det få en spiller til at tænke sig om to gange, inden han overfuser dommeren.
”Men spillerne skal vide, at der bliver sanktioneret, og det skal ikke være generelle sanktioner. Det kan jo være, at en spiller bliver glad, hvis han får at vide, at han ikke må komme til træning – mens det vil ramme en anden spiller hårdt.”
SE OGSÅ:
Kim Jensens råd til dommerne - Sådan kommer en dommer igennem karrieren uden verbale overfald.