 |
 |
Se også:
Hver fjerde dommer i Danmark
har været udsat for vold
Advokat opfordrer dommerne til at melde volden på banen til politiet
Overfaldet i Parken fører til strammere regler
Mød dommerne - dem det hele handler om!
Dommerne utilfredse med sanktioner
Sanktionerne over for spillere, der går over grænsen, er for milde – det mener i hvert fald over halvdelen af de dommere, som vi har spurgt
Det gule kort bliver løftet, og spilleren kvitterer med en spytklat til dommeren. Dette kunne, sammen med tilsvininger og trusler, være eksempler på sager, som resulterer i en karantæne fra boldspil-unionerne. Men når karantænen endelig kommer, så er straffen ikke hård nok. Det har 53 procent af dommerne i vores undersøgelse givet udtryk for.
Det er dog ikke umiddelbart en kritik, man vil tage til sig hos DBU’s øverste disciplinære enhed. Formand for DBU's Disciplinærudvalg og medlem af DBU’s bestyrelse, Henrik Ravnild, vil have noget mere konkret på bordet, hvis der skal gøres noget ved sanktionerne.
”Dommerne må i de enkelte tilfælde give en begrundelse for, hvorfor de synes, at dommene er for milde, så kan vi kigge på det,” siger han og tilføjer:
”Vi vil aldrig kunne sige, at en bestemt hændelse skal give en bestemt straf. Det er vores sager for konkrete til, der er ikke to, der er ens. Hvis der er grove omstændigheder, bliver straffen højere,” siger disciplinær-formanden, der opfordrer dommerne til selv at gå videre med det, hvis de synes en straf er for blød.
Hvis en dommer er utilfreds med en straf, så må han gå gennem sin union, der kan bringe det videre."Det er i hvert fald aldrig dommerne selv, der skal ind og udmåle en straf,” siger Henrik Ravnild.
En dag for en spytklat
Erik Brønd, hvis historie du kan læse under ”Mød dommerne”, er blevet spyttet i hovedet. Det resulterede i én spilledages karantæne til spilleren, en straf Erik Brønd fandt ”al for blødsøden”. Hvad siger Henrik Ravnild til den vurdering?”Spyt er noget, der ifølge det almindelige strafferetslige system kan give 30 dage – hvis en dommer synes, karantænen er for mild, kunne han have meldt det til politiet,” lyder svaret fra Henrik Ravnild.
Dommerformand er hverken enig eller uenig
Formanden for Dansk Fodboldommer Union, Jørn West Larsen, vil hverken erklære sig enig eller uenig med de 53 procent af dommerne i undersøgelsen, der mener, at sanktionerne er for milde.”Det har jeg ikke noget billede af. Sanktionerne bliver udmålt af de respektive disciplinære udvalg i boldspilunionerne. Hvis jeg endelig hører om en sag, ved jeg i mange tilfælde ikke, hvad der bliver givet,” forklarer han.
Det er ikke kun Jørn West Larsen, der ikke hører hvilke sanktioner, der udøves efter en sag. Faktisk har den enkelte dommer til tider også svært ved at finde ud af, hvad der er sket over for en spiller, som har været efter ham, vurderer formanden, og dette så han gerne ændret.
”En god ide er, at dommene bliver offentliggjort, så både spillere og dommere kan se dem. Det så jeg gerne gennemført. Samtidig tror jeg, det vil have en præventiv effekt i klubberne,” siger Jørn West Larsen.